Cub Cadet FMZ 48 RD vs John Deere 1600 Turbo

Comparação de fichas técnicas

Cub Cadet FMZ 48 RD

Cub Cadet FMZ 48 RD

19 cv · 2012–2014

Ver ficha completa
John Deere 1600 Turbo

John Deere 1600 Turbo

64 cv · 2002–2006

Ver ficha completa

Veredicto em números

  • O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet FMZ 48 RD: 64 cv contra 19 cv (+45 cv, +237 %).
  • O Cub Cadet FMZ 48 RD é o modelo mais recente: produção iniciada em 2012, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.
  • O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 306 kg do Cub Cadet FMZ 48 RD.
  • O Cub Cadet FMZ 48 RD tem a plataforma de corte mais larga: 48" contra 42".

Comparação completa de especificações

Cub Cadet FMZ 48 RDJohn Deere 1600 Turbo
Potência19 cv64 cv
Anos de produção2012–20142002–2006
CombustívelGasolinaDiesel
Cilindros24
Peso306 kg1 791 kg
Tração2WD4WD
TransmissãoMecânicaHidrostática
Distância entre eixos152 cm
Comprimento228 cm335 cm
Plataforma de corte48"42"

Perguntas frequentes

Qual é mais potente, o Cub Cadet FMZ 48 RD ou o John Deere 1600 Turbo?

O John Deere 1600 Turbo é mais potente do que o Cub Cadet FMZ 48 RD: 64 cv contra 19 cv (+45 cv, +237 %).

Qual é mais recente, o Cub Cadet FMZ 48 RD ou o John Deere 1600 Turbo?

O Cub Cadet FMZ 48 RD é o modelo mais recente: produção iniciada em 2012, contra 2002 do John Deere 1600 Turbo.

Qual é mais pesado, o Cub Cadet FMZ 48 RD ou o John Deere 1600 Turbo?

O John Deere 1600 Turbo é mais pesado: 1791 kg contra 306 kg do Cub Cadet FMZ 48 RD.

Qual tem a plataforma de corte mais larga, o Cub Cadet FMZ 48 RD ou o John Deere 1600 Turbo?

O Cub Cadet FMZ 48 RD tem a plataforma de corte mais larga: 48" contra 42".

Outras comparações