Cub Cadet 95 vs John Deere 1600 Turbo
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der John Deere 1600 Turbo ist das neuere Modell: Produktionsstart 2002, gegenüber 1974 beim Cub Cadet 95.
- Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 215 kg beim Cub Cadet 95.
- Der John Deere 1600 Turbo hat das breitere Mähdeck: 42" gegenüber 32".
Vollständiger Datenvergleich
| Cub Cadet 95 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Leistung | — | 64 PS |
| Baujahre | 1974–1975 | 2002–2006 |
| Kraftstoff | Elektrisch | Diesel |
| Zylinder | — | 4 |
| Gewicht | 215 kg | 1 791 kg |
| Antrieb | Zweiradantrieb | Allradantrieb |
| Getriebe | — | Hydrostatisch |
| Gänge (vor/zurück) | 3 / 1 | — |
| Radstand | 88 cm | 152 cm |
| Länge | — | 335 cm |
| Mähdeck | 32" | 42" |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist neuer, der Cub Cadet 95 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist das neuere Modell: Produktionsstart 2002, gegenüber 1974 beim Cub Cadet 95.
Welcher ist schwerer, der Cub Cadet 95 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo ist schwerer: 1791 kg gegenüber 215 kg beim Cub Cadet 95.
Welcher hat das breitere Mähdeck, der Cub Cadet 95 oder der John Deere 1600 Turbo?
Der John Deere 1600 Turbo hat das breitere Mähdeck: 42" gegenüber 32".