Cub Cadet 95 vs John Deere 1600 Turbo
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le John Deere 1600 Turbo est le modèle le plus récent : production lancée en 2002, contre 1974 pour le Cub Cadet 95.
- Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 215 kg pour le Cub Cadet 95.
- Le John Deere 1600 Turbo a le plateau de coupe le plus large : 42" contre 32".
Comparaison complète des caractéristiques
| Cub Cadet 95 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Puissance | — | 64 ch |
| Années de production | 1974–1975 | 2002–2006 |
| Carburant | Électrique | Diesel |
| Cylindres | — | 4 |
| Poids | 215 kg | 1 791 kg |
| Roues motrices | 2 roues motrices | 4 roues motrices |
| Transmission | — | Hydrostatique |
| Rapports (AV/AR) | 3 / 1 | — |
| Empattement | 88 cm | 152 cm |
| Longueur | — | 335 cm |
| Plateau de coupe | 32" | 42" |
Questions fréquentes
Lequel est le plus récent : Cub Cadet 95 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le John Deere 1600 Turbo est le modèle le plus récent : production lancée en 2002, contre 1974 pour le Cub Cadet 95.
Lequel est le plus lourd : Cub Cadet 95 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 215 kg pour le Cub Cadet 95.
Lequel a le plateau de coupe le plus large : Cub Cadet 95 ou John Deere 1600 Turbo ?
Le John Deere 1600 Turbo a le plateau de coupe le plus large : 42" contre 32".