CaseIH Puma 195 vs Hurlimann H-2000 SX
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der CaseIH Puma 195 und der Hurlimann H-2000 SX leisten gleich viel: 195 PS.
- Der CaseIH Puma 195 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2007, gegenüber 2000 beim Hurlimann H-2000 SX.
- Der CaseIH Puma 195 ist schwerer: 7999 kg gegenüber 7101 kg beim Hurlimann H-2000 SX.
- Der Hurlimann H-2000 SX bietet die höhere Hubkraft: 10001 kg gegenüber 5800 kg.
Vollständiger Datenvergleich
| CaseIH Puma 195 | Hurlimann H-2000 SX | |
|---|---|---|
| Leistung | 195 PS | 195 PS |
| Baujahre | 2007–2010 | 2000–2004 |
| Kraftstoff | Diesel | Diesel |
| Zylinder | 6 | 6 |
| Hubraum | 6.7 L | 6 L |
| Gewicht | 7 999 kg | 7 101 kg |
| Antrieb | Zwei- oder Allradantrieb | Zwei- oder Allradantrieb |
| Getriebe | Lastschaltung | — |
| Gänge (vor/zurück) | 17 / 6 | — |
| Hubkraft | 5 800 kg | 10 001 kg |
| Radstand | 288 cm | 284 cm |
| Kabine | Ja | — |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der CaseIH Puma 195 oder der Hurlimann H-2000 SX?
Der CaseIH Puma 195 und der Hurlimann H-2000 SX leisten gleich viel: 195 PS.
Welcher ist neuer, der CaseIH Puma 195 oder der Hurlimann H-2000 SX?
Der CaseIH Puma 195 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2007, gegenüber 2000 beim Hurlimann H-2000 SX.
Welcher ist schwerer, der CaseIH Puma 195 oder der Hurlimann H-2000 SX?
Der CaseIH Puma 195 ist schwerer: 7999 kg gegenüber 7101 kg beim Hurlimann H-2000 SX.
Welcher hat die höhere Hubkraft, der CaseIH Puma 195 oder der Hurlimann H-2000 SX?
Der Hurlimann H-2000 SX bietet die höhere Hubkraft: 10001 kg gegenüber 5800 kg.
Weitere Vergleiche
Buhler Versatile 2145 vs CaseIH Puma 195CaseIH Puma 195 vs McCormick Intl XTX200CaseIH Puma 195 vs McCormick Intl XTX215CaseIH Puma 195 vs New Holland T7050Deutz-Fahr Agrotron 205 MK3 vs Hurlimann H-2000 SXHurlimann H-2000 SX vs Lamborghini Champion 200Hurlimann H-2000 SX vs McCormick Intl MTX185Hurlimann H-2000 SX vs SAME Rubin 200