Challenger MT325B vs McCormick Intl C75 Max
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der Challenger MT325B und der McCormick Intl C75 Max leisten gleich viel: 68 PS.
- Der Challenger MT325B ist das neuere Modell: Produktionsstart 2006, gegenüber 2004 beim McCormick Intl C75 Max.
- Der McCormick Intl C75 Max bietet die höhere Hubkraft: 2600 kg gegenüber 2494 kg.
Vollständiger Datenvergleich
| Challenger MT325B | McCormick Intl C75 Max | |
|---|---|---|
| Leistung | 68 PS | 68 PS |
| Baujahre | 2006–2009 | 2004–2007 |
| Kraftstoff | Diesel | Diesel |
| Zylinder | 3 | 4 |
| Hubraum | 3.3 L | 4.4 L |
| Gewicht | — | 3 250 kg |
| Antrieb | Zwei- oder Allradantrieb | Zwei- oder Allradantrieb |
| Getriebe | Wendegetriebe | — |
| Gänge (vor/zurück) | — | 24 / 12 |
| Hubkraft | 2 494 kg | 2 600 kg |
| Radstand | 210 cm | 234 cm |
| Länge | 375 cm | 413 cm |
| Kabine | Ja | Ja |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der Challenger MT325B oder der McCormick Intl C75 Max?
Der Challenger MT325B und der McCormick Intl C75 Max leisten gleich viel: 68 PS.
Welcher ist neuer, der Challenger MT325B oder der McCormick Intl C75 Max?
Der Challenger MT325B ist das neuere Modell: Produktionsstart 2006, gegenüber 2004 beim McCormick Intl C75 Max.
Welcher hat die höhere Hubkraft, der Challenger MT325B oder der McCormick Intl C75 Max?
Der McCormick Intl C75 Max bietet die höhere Hubkraft: 2600 kg gegenüber 2494 kg.