Cub Cadet LT1040 vs John Deere 1600 Turbo
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet LT1040: 64 CV frente a 18 CV (+46 CV, +256 %).
- El Cub Cadet LT1040 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2005, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
- El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 212 kg del Cub Cadet LT1040.
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet LT1040 | John Deere 1600 Turbo | |
|---|---|---|
| Potencia | 18 CV | 64 CV |
| Años de producción | 2005–2008 | 2002–2006 |
| Combustible | Gasolina | Diésel |
| Cilindros | 1 | 4 |
| Peso | 212 kg | 1 791 kg |
| Tracción | 2WD | 4WD |
| Transmisión | CVT | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 116 cm | 152 cm |
| Longitud | 172 cm | 335 cm |
| Plataforma de corte | 42" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet LT1040 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más potente que el Cub Cadet LT1040: 64 CV frente a 18 CV (+46 CV, +256 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet LT1040 o el John Deere 1600 Turbo?
El Cub Cadet LT1040 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2005, frente a 2002 del John Deere 1600 Turbo.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet LT1040 o el John Deere 1600 Turbo?
El John Deere 1600 Turbo es más pesado: 1791 kg frente a 212 kg del Cub Cadet LT1040.