Cub Cadet Tank S7237 vs Scotts S1642
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El Cub Cadet Tank S7237 es más potente que el Scotts S1642: 37 CV frente a 16 CV (+21 CV, +131 %).
- El Cub Cadet Tank S7237 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2009, frente a 1999 del Scotts S1642.
- El Cub Cadet Tank S7237 es más pesado: 698 kg frente a 175 kg del Scotts S1642.
- El Cub Cadet Tank S7237 tiene la plataforma de corte más ancha: 72" frente a 42".
Comparación completa de especificaciones
| Cub Cadet Tank S7237 | Scotts S1642 | |
|---|---|---|
| Potencia | 37 CV | 16 CV |
| Años de producción | 2009–2012 | 1999–2001 |
| Combustible | Gasolina | Eléctrico |
| Cilindros | 2 | 1 |
| Peso | 698 kg | 175 kg |
| Tracción | — | 2WD |
| Transmisión | Mecánica | Hidrostática |
| Distancia entre ejes | 137 cm | — |
| Longitud | 228 cm | 152 cm |
| Plataforma de corte | 72" | 42" |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el Cub Cadet Tank S7237 o el Scotts S1642?
El Cub Cadet Tank S7237 es más potente que el Scotts S1642: 37 CV frente a 16 CV (+21 CV, +131 %).
¿Cuál es más reciente, el Cub Cadet Tank S7237 o el Scotts S1642?
El Cub Cadet Tank S7237 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2009, frente a 1999 del Scotts S1642.
¿Cuál es más pesado, el Cub Cadet Tank S7237 o el Scotts S1642?
El Cub Cadet Tank S7237 es más pesado: 698 kg frente a 175 kg del Scotts S1642.
¿Cuál tiene la plataforma de corte más ancha, el Cub Cadet Tank S7237 o el Scotts S1642?
El Cub Cadet Tank S7237 tiene la plataforma de corte más ancha: 72" frente a 42".
Otras comparativas
Cub Cadet Tank S7237 vs John Deere 1565 Series IICub Cadet Tank S7237 vs John Deere Z970ACub Cadet Tank S7237 vs Montana lawn tractors MTZ 3572Cub Cadet Tank S7237 vs Montana lawn tractors MZT 3560Scotts S1642 vs Toro Z16-44Scotts S1642 vs Wheel Horse 16-38XLScotts S1642 vs White LT 1650Scotts S1642 vs White Z-16