Cub Cadet XT2 LX50 vs John Deere 1600 Turbo

Comparatif des fiches techniques

Cub Cadet XT2 LX50

Cub Cadet XT2 LX50

23 ch · 2015–2025

Voir la fiche complète
John Deere 1600 Turbo

John Deere 1600 Turbo

64 ch · 2002–2006

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le John Deere 1600 Turbo est plus puissant que le Cub Cadet XT2 LX50 : 64 ch contre 23 ch (+41 ch, +178 %).
  • Le Cub Cadet XT2 LX50 est le modèle le plus récent : production lancée en 2015, contre 2002 pour le John Deere 1600 Turbo.
  • Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 226 kg pour le Cub Cadet XT2 LX50.
  • Le Cub Cadet XT2 LX50 a le plateau de coupe le plus large : 50" contre 42".

Comparaison complète des caractéristiques

Cub Cadet XT2 LX50John Deere 1600 Turbo
Puissance23 ch64 ch
Années de production2015–20252002–2006
CarburantEssenceDiesel
Cylindres24
Poids226 kg1 791 kg
Roues motrices2 roues motrices4 roues motrices
TransmissionHydrostatiqueHydrostatique
Empattement119 cm152 cm
Longueur172 cm335 cm
CabineOui
Plateau de coupe50"42"

Questions fréquentes

Lequel est le plus puissant : Cub Cadet XT2 LX50 ou John Deere 1600 Turbo ?

Le John Deere 1600 Turbo est plus puissant que le Cub Cadet XT2 LX50 : 64 ch contre 23 ch (+41 ch, +178 %).

Lequel est le plus récent : Cub Cadet XT2 LX50 ou John Deere 1600 Turbo ?

Le Cub Cadet XT2 LX50 est le modèle le plus récent : production lancée en 2015, contre 2002 pour le John Deere 1600 Turbo.

Lequel est le plus lourd : Cub Cadet XT2 LX50 ou John Deere 1600 Turbo ?

Le John Deere 1600 Turbo est plus lourd : 1791 kg contre 226 kg pour le Cub Cadet XT2 LX50.

Lequel a le plateau de coupe le plus large : Cub Cadet XT2 LX50 ou John Deere 1600 Turbo ?

Le Cub Cadet XT2 LX50 a le plateau de coupe le plus large : 50" contre 42".

Autres comparatifs