CaseIH Puma 165 vs Hurlimann H-6170
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le CaseIH Puma 165 et le Hurlimann H-6170 développent la même puissance : 165 ch.
- Le CaseIH Puma 165 est le modèle le plus récent : production lancée en 2014, contre 1984 pour le Hurlimann H-6170.
- Le Hurlimann H-6170 offre une capacité de relevage supérieure : 7001 kg contre 3583 kg.
Comparaison complète des caractéristiques
| CaseIH Puma 165 | Hurlimann H-6170 | |
|---|---|---|
| Puissance | 165 ch | 165 ch |
| Années de production | 2014+ | 1984–1991 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 6 | 6 |
| Cylindrée | 6.7 L | 6.8 L |
| Poids | — | 6 500 kg |
| Roues motrices | 4 roues motrices | 2 ou 4 roues motrices |
| Transmission | Powershift | — |
| Rapports (AV/AR) | 18 / 6 | 27 / 9 |
| Capacité de relevage | 3 583 kg | 7 001 kg |
| Empattement | 273 cm | 286 cm |
| Longueur | — | 473 cm |
| Cabine | Oui | — |
Autres comparatifs
CaseIH Puma 165 vs Fendt 614 VarioCaseIH Puma 165 vs John Deere 6165JCaseIH Puma 165 vs Landini Landpower 180CaseIH Puma 165 vs Massey Ferguson 7618Hurlimann H-6170 vs Renault 175-74 TZHurlimann H-6170 vs Schluter Super 1500 TVL SpecialHurlimann H-6170 vs Schluter Super-Trac 1600 TVLHurlimann H-6170 vs Schluter Super-Trac 1700 TVL

