Caterpillar R3 vs McCormick-Deering WD-40
Comparação de fichas técnicas
Veredicto em números
- O McCormick-Deering WD-40 é mais potente do que o Caterpillar R3: 48 cv contra 46 cv (+2 cv, +4 %).
- O McCormick-Deering WD-40 é o modelo mais recente: produção iniciada em 1935, contra 1934 do Caterpillar R3.
Comparação completa de especificações
| Caterpillar R3 | McCormick-Deering WD-40 | |
|---|---|---|
| Potência | 46 cv | 48 cv |
| Anos de produção | 1934–1935 | 1935–1940 |
| Combustível | Gasolina | Diesel |
| Cilindros | 4 | 4 |
| Cilindrada | 5.7 L | 7.6 L |
| Peso | — | 3 424 kg |
| Tração | — | 2WD |
| Transmissão | Mecânica | Mecânica |
| Mudanças (fr/tr) | 3 / 1 | 3 / 1 |
| Comprimento | — | 359 cm |
Perguntas frequentes
Qual é mais potente, o Caterpillar R3 ou o McCormick-Deering WD-40?
O McCormick-Deering WD-40 é mais potente do que o Caterpillar R3: 48 cv contra 46 cv (+2 cv, +4 %).
Qual é mais recente, o Caterpillar R3 ou o McCormick-Deering WD-40?
O McCormick-Deering WD-40 é o modelo mais recente: produção iniciada em 1935, contra 1934 do Caterpillar R3.