Caterpillar R3 vs McCormick-Deering WD-40
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le McCormick-Deering WD-40 est plus puissant que le Caterpillar R3 : 48 ch contre 46 ch (+2 ch, +4 %).
- Le McCormick-Deering WD-40 est le modèle le plus récent : production lancée en 1935, contre 1934 pour le Caterpillar R3.
Comparaison complète des caractéristiques
| Caterpillar R3 | McCormick-Deering WD-40 | |
|---|---|---|
| Puissance | 46 ch | 48 ch |
| Années de production | 1934–1935 | 1935–1940 |
| Carburant | Essence | Diesel |
| Cylindres | 4 | 4 |
| Cylindrée | 5.7 L | 7.6 L |
| Poids | — | 3 424 kg |
| Roues motrices | — | 2 roues motrices |
| Transmission | Mécanique | Mécanique |
| Rapports (AV/AR) | 3 / 1 | 3 / 1 |
| Longueur | — | 359 cm |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : Caterpillar R3 ou McCormick-Deering WD-40 ?
Le McCormick-Deering WD-40 est plus puissant que le Caterpillar R3 : 48 ch contre 46 ch (+2 ch, +4 %).
Lequel est le plus récent : Caterpillar R3 ou McCormick-Deering WD-40 ?
Le McCormick-Deering WD-40 est le modèle le plus récent : production lancée en 1935, contre 1934 pour le Caterpillar R3.