CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-6160

Technische Daten im direkten Vergleich

CaseIH Puma 160

CaseIH Puma 160

160 PS · 2011–2013

Zum vollständigen Datenblatt
Hurlimann H-6160

Hurlimann H-6160

160 PS · 1979–1984

Zum vollständigen Datenblatt

Das Urteil in Zahlen

  • Der CaseIH Puma 160 und der Hurlimann H-6160 leisten gleich viel: 160 PS.
  • Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 1979 beim Hurlimann H-6160.
  • Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6500 kg beim Hurlimann H-6160.
  • Der Hurlimann H-6160 bietet die höhere Hubkraft: 6001 kg gegenüber 3583 kg.

Vollständiger Datenvergleich

CaseIH Puma 160Hurlimann H-6160
Leistung160 PS160 PS
Baujahre2011–20131979–1984
KraftstoffDieselDiesel
Zylinder66
Hubraum6.7 L6.8 L
Gewicht7 420 kg6 500 kg
AntriebAllradantriebZwei- oder Allradantrieb
GetriebeLastschaltung—
Gänge (vor/zurück)18 / 612 / 4
Hubkraft3 583 kg6 001 kg
Radstand273 cm286 cm
Länge—473 cm
KabineJa—

Weitere Vergleiche

CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eDeutz-Allis DX7.10 vs Hurlimann H-6160Hurlimann H-6160 vs International Harvester 1486Hurlimann H-6160 vs John Deere 4930Hurlimann H-6160 vs SAME Hercules 160