CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-6160
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der CaseIH Puma 160 und der Hurlimann H-6160 leisten gleich viel: 160 PS.
- Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 1979 beim Hurlimann H-6160.
- Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6500 kg beim Hurlimann H-6160.
- Der Hurlimann H-6160 bietet die höhere Hubkraft: 6001 kg gegenüber 3583 kg.
Vollständiger Datenvergleich
| CaseIH Puma 160 | Hurlimann H-6160 | |
|---|---|---|
| Leistung | 160 PS | 160 PS |
| Baujahre | 2011–2013 | 1979–1984 |
| Kraftstoff | Diesel | Diesel |
| Zylinder | 6 | 6 |
| Hubraum | 6.7 L | 6.8 L |
| Gewicht | 7 420 kg | 6 500 kg |
| Antrieb | Allradantrieb | Zwei- oder Allradantrieb |
| Getriebe | Lastschaltung | — |
| Gänge (vor/zurück) | 18 / 6 | 12 / 4 |
| Hubkraft | 3 583 kg | 6 001 kg |
| Radstand | 273 cm | 286 cm |
| Länge | — | 473 cm |
| Kabine | Ja | — |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-6160?
Der CaseIH Puma 160 und der Hurlimann H-6160 leisten gleich viel: 160 PS.
Welcher ist neuer, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-6160?
Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 1979 beim Hurlimann H-6160.
Welcher ist schwerer, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-6160?
Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6500 kg beim Hurlimann H-6160.
Welcher hat die höhere Hubkraft, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-6160?
Der Hurlimann H-6160 bietet die höhere Hubkraft: 6001 kg gegenüber 3583 kg.
Weitere Vergleiche
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eDeutz-Allis DX7.10 vs Hurlimann H-6160Hurlimann H-6160 vs International Harvester 1486Hurlimann H-6160 vs John Deere 4930Hurlimann H-6160 vs SAME Hercules 160