CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-6160
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le CaseIH Puma 160 et le Hurlimann H-6160 développent la même puissance : 160 ch.
- Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 1979 pour le Hurlimann H-6160.
- Le CaseIH Puma 160 est plus lourd : 7420 kg contre 6500 kg pour le Hurlimann H-6160.
- Le Hurlimann H-6160 offre une capacité de relevage supérieure : 6001 kg contre 3583 kg.
Comparaison complète des caractéristiques
| CaseIH Puma 160 | Hurlimann H-6160 | |
|---|---|---|
| Puissance | 160 ch | 160 ch |
| Années de production | 2011–2013 | 1979–1984 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 6 | 6 |
| Cylindrée | 6.7 L | 6.8 L |
| Poids | 7 420 kg | 6 500 kg |
| Roues motrices | 4 roues motrices | 2 ou 4 roues motrices |
| Transmission | Powershift | — |
| Rapports (AV/AR) | 18 / 6 | 12 / 4 |
| Capacité de relevage | 3 583 kg | 6 001 kg |
| Empattement | 273 cm | 286 cm |
| Longueur | — | 473 cm |
| Cabine | Oui | — |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : CaseIH Puma 160 ou Hurlimann H-6160 ?
Le CaseIH Puma 160 et le Hurlimann H-6160 développent la même puissance : 160 ch.
Lequel est le plus récent : CaseIH Puma 160 ou Hurlimann H-6160 ?
Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 1979 pour le Hurlimann H-6160.
Lequel est le plus lourd : CaseIH Puma 160 ou Hurlimann H-6160 ?
Le CaseIH Puma 160 est plus lourd : 7420 kg contre 6500 kg pour le Hurlimann H-6160.
Lequel a la plus grande capacité de relevage : CaseIH Puma 160 ou Hurlimann H-6160 ?
Le Hurlimann H-6160 offre une capacité de relevage supérieure : 6001 kg contre 3583 kg.
Autres comparatifs
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eDeutz-Allis DX7.10 vs Hurlimann H-6160Hurlimann H-6160 vs International Harvester 1486Hurlimann H-6160 vs John Deere 4930Hurlimann H-6160 vs SAME Hercules 160