CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-6160

Comparatif des fiches techniques

CaseIH Puma 160

CaseIH Puma 160

160 ch · 2011–2013

Voir la fiche complète
Hurlimann H-6160

Hurlimann H-6160

160 ch · 1979–1984

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le CaseIH Puma 160 et le Hurlimann H-6160 développent la même puissance : 160 ch.
  • Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 1979 pour le Hurlimann H-6160.
  • Le CaseIH Puma 160 est plus lourd : 7420 kg contre 6500 kg pour le Hurlimann H-6160.
  • Le Hurlimann H-6160 offre une capacité de relevage supérieure : 6001 kg contre 3583 kg.

Comparaison complète des caractéristiques

CaseIH Puma 160Hurlimann H-6160
Puissance160 ch160 ch
Années de production2011–20131979–1984
CarburantDieselDiesel
Cylindres66
Cylindrée6.7 L6.8 L
Poids7 420 kg6 500 kg
Roues motrices4 roues motrices2 ou 4 roues motrices
TransmissionPowershift—
Rapports (AV/AR)18 / 612 / 4
Capacité de relevage3 583 kg6 001 kg
Empattement273 cm286 cm
Longueur—473 cm
CabineOui—

Autres comparatifs

CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eDeutz-Allis DX7.10 vs Hurlimann H-6160Hurlimann H-6160 vs International Harvester 1486Hurlimann H-6160 vs John Deere 4930Hurlimann H-6160 vs SAME Hercules 160