CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-1600 SX
Specificaties naast elkaar vergeleken
Oordeel in cijfers
- De CaseIH Puma 160 en de Hurlimann H-1600 SX leveren hetzelfde vermogen: 160 pk.
- De CaseIH Puma 160 is het recentere model: productie gestart in 2011, tegenover 2000 voor de Hurlimann H-1600 SX.
- De CaseIH Puma 160 is zwaarder: 7420 kg tegenover 6801 kg voor de Hurlimann H-1600 SX.
- De Hurlimann H-1600 SX biedt een hoger hefvermogen achter: 10001 kg tegenover 3583 kg.
Volledige specificatievergelijking
| CaseIH Puma 160 | Hurlimann H-1600 SX | |
|---|---|---|
| Vermogen | 160 pk | 160 pk |
| Productiejaren | 2011–2013 | 2000–2004 |
| Brandstof | Diesel | Diesel |
| Cilinders | 6 | 6 |
| Cilinderinhoud | 6.7 L | 6 L |
| Gewicht | 7 420 kg | 6 801 kg |
| Aandrijving | 4WD | 2WD of 4WD |
| Transmissie | Powershift | — |
| Versnellingen (v/a) | 18 / 6 | — |
| Hefvermogen | 3 583 kg | 10 001 kg |
| Wielbasis | 273 cm | 284 cm |
| Cabine | Ja | — |
Veelgestelde vragen
Welke is krachtiger, de CaseIH Puma 160 of de Hurlimann H-1600 SX?
De CaseIH Puma 160 en de Hurlimann H-1600 SX leveren hetzelfde vermogen: 160 pk.
Welke is recenter, de CaseIH Puma 160 of de Hurlimann H-1600 SX?
De CaseIH Puma 160 is het recentere model: productie gestart in 2011, tegenover 2000 voor de Hurlimann H-1600 SX.
Welke is zwaarder, de CaseIH Puma 160 of de Hurlimann H-1600 SX?
De CaseIH Puma 160 is zwaarder: 7420 kg tegenover 6801 kg voor de Hurlimann H-1600 SX.
Welke heeft het hogere hefvermogen, de CaseIH Puma 160 of de Hurlimann H-1600 SX?
De Hurlimann H-1600 SX biedt een hoger hefvermogen achter: 10001 kg tegenover 3583 kg.
Andere vergelijkingen
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eHurlimann H-1600 SX vs John Deere 6920S PremiumHurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX155Hurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX165Hurlimann H-1600 SX vs SAME Rubin 160