CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-1600 SX
Comparativa de fichas técnicas
Veredicto en cifras
- El CaseIH Puma 160 y el Hurlimann H-1600 SX desarrollan la misma potencia: 160 CV.
- El CaseIH Puma 160 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2011, frente a 2000 del Hurlimann H-1600 SX.
- El CaseIH Puma 160 es más pesado: 7420 kg frente a 6801 kg del Hurlimann H-1600 SX.
- El Hurlimann H-1600 SX ofrece mayor capacidad de elevación trasera: 10001 kg frente a 3583 kg.
Comparación completa de especificaciones
| CaseIH Puma 160 | Hurlimann H-1600 SX | |
|---|---|---|
| Potencia | 160 CV | 160 CV |
| Años de producción | 2011–2013 | 2000–2004 |
| Combustible | Diésel | Diésel |
| Cilindros | 6 | 6 |
| Cilindrada | 6.7 L | 6 L |
| Peso | 7 420 kg | 6 801 kg |
| Tracción | 4WD | 2WD o 4WD |
| Transmisión | Powershift | — |
| Marchas (del/tras) | 18 / 6 | — |
| Capacidad de elevación | 3 583 kg | 10 001 kg |
| Distancia entre ejes | 273 cm | 284 cm |
| Cabina | Sí | — |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más potente, el CaseIH Puma 160 o el Hurlimann H-1600 SX?
El CaseIH Puma 160 y el Hurlimann H-1600 SX desarrollan la misma potencia: 160 CV.
¿Cuál es más reciente, el CaseIH Puma 160 o el Hurlimann H-1600 SX?
El CaseIH Puma 160 es el modelo más reciente: su producción comenzó en 2011, frente a 2000 del Hurlimann H-1600 SX.
¿Cuál es más pesado, el CaseIH Puma 160 o el Hurlimann H-1600 SX?
El CaseIH Puma 160 es más pesado: 7420 kg frente a 6801 kg del Hurlimann H-1600 SX.
¿Cuál tiene mayor capacidad de elevación, el CaseIH Puma 160 o el Hurlimann H-1600 SX?
El Hurlimann H-1600 SX ofrece mayor capacidad de elevación trasera: 10001 kg frente a 3583 kg.
Otras comparativas
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eHurlimann H-1600 SX vs John Deere 6920S PremiumHurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX155Hurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX165Hurlimann H-1600 SX vs SAME Rubin 160