CaseIH Puma 160 vs Hurlimann H-1600 SX
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der CaseIH Puma 160 und der Hurlimann H-1600 SX leisten gleich viel: 160 PS.
- Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 2000 beim Hurlimann H-1600 SX.
- Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6801 kg beim Hurlimann H-1600 SX.
- Der Hurlimann H-1600 SX bietet die höhere Hubkraft: 10001 kg gegenüber 3583 kg.
Vollständiger Datenvergleich
| CaseIH Puma 160 | Hurlimann H-1600 SX | |
|---|---|---|
| Leistung | 160 PS | 160 PS |
| Baujahre | 2011–2013 | 2000–2004 |
| Kraftstoff | Diesel | Diesel |
| Zylinder | 6 | 6 |
| Hubraum | 6.7 L | 6 L |
| Gewicht | 7 420 kg | 6 801 kg |
| Antrieb | Allradantrieb | Zwei- oder Allradantrieb |
| Getriebe | Lastschaltung | — |
| Gänge (vor/zurück) | 18 / 6 | — |
| Hubkraft | 3 583 kg | 10 001 kg |
| Radstand | 273 cm | 284 cm |
| Kabine | Ja | — |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-1600 SX?
Der CaseIH Puma 160 und der Hurlimann H-1600 SX leisten gleich viel: 160 PS.
Welcher ist neuer, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-1600 SX?
Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 2000 beim Hurlimann H-1600 SX.
Welcher ist schwerer, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-1600 SX?
Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6801 kg beim Hurlimann H-1600 SX.
Welcher hat die höhere Hubkraft, der CaseIH Puma 160 oder der Hurlimann H-1600 SX?
Der Hurlimann H-1600 SX bietet die höhere Hubkraft: 10001 kg gegenüber 3583 kg.
Weitere Vergleiche
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eHurlimann H-1600 SX vs John Deere 6920S PremiumHurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX155Hurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX165Hurlimann H-1600 SX vs SAME Rubin 160