CaseIH Puma 160 vs Kirovets K-3160 ATM
Technische Daten im direkten Vergleich
Das Urteil in Zahlen
- Der CaseIH Puma 160 und der Kirovets K-3160 ATM leisten gleich viel: 160 PS.
- Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 2004 beim Kirovets K-3160 ATM.
- Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6758 kg beim Kirovets K-3160 ATM.
Vollständiger Datenvergleich
| CaseIH Puma 160 | Kirovets K-3160 ATM | |
|---|---|---|
| Leistung | 160 PS | 160 PS |
| Baujahre | 2011–2013 | 2004–2008 |
| Kraftstoff | Diesel | Diesel |
| Zylinder | 6 | 6 |
| Hubraum | 6.7 L | 7.1 L |
| Gewicht | 7 420 kg | 6 758 kg |
| Antrieb | Allradantrieb | Allradantrieb |
| Getriebe | Lastschaltung | — |
| Gänge (vor/zurück) | 18 / 6 | — |
| Hubkraft | 3 583 kg | — |
| Radstand | 273 cm | 287 cm |
| Länge | — | 503 cm |
| Kabine | Ja | Ja |
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist stärker, der CaseIH Puma 160 oder der Kirovets K-3160 ATM?
Der CaseIH Puma 160 und der Kirovets K-3160 ATM leisten gleich viel: 160 PS.
Welcher ist neuer, der CaseIH Puma 160 oder der Kirovets K-3160 ATM?
Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 2004 beim Kirovets K-3160 ATM.
Welcher ist schwerer, der CaseIH Puma 160 oder der Kirovets K-3160 ATM?
Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 6758 kg beim Kirovets K-3160 ATM.
Weitere Vergleiche
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eKirovets K-3160 ATM vs Lamborghini Champion 160Kirovets K-3160 ATM vs McCormick Intl MTX165Kirovets K-3160 ATM vs SAME Rubin 160Kirovets K-3160 ATM vs Steyr 6160 CVT