CaseIH Puma 160 vs Kirovets K-3160 ATM
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le CaseIH Puma 160 et le Kirovets K-3160 ATM développent la même puissance : 160 ch.
- Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 2004 pour le Kirovets K-3160 ATM.
- Le CaseIH Puma 160 est plus lourd : 7420 kg contre 6758 kg pour le Kirovets K-3160 ATM.
Comparaison complète des caractéristiques
| CaseIH Puma 160 | Kirovets K-3160 ATM | |
|---|---|---|
| Puissance | 160 ch | 160 ch |
| Années de production | 2011–2013 | 2004–2008 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 6 | 6 |
| Cylindrée | 6.7 L | 7.1 L |
| Poids | 7 420 kg | 6 758 kg |
| Roues motrices | 4 roues motrices | 4 roues motrices |
| Transmission | Powershift | — |
| Rapports (AV/AR) | 18 / 6 | — |
| Capacité de relevage | 3 583 kg | — |
| Empattement | 273 cm | 287 cm |
| Longueur | — | 503 cm |
| Cabine | Oui | Oui |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : CaseIH Puma 160 ou Kirovets K-3160 ATM ?
Le CaseIH Puma 160 et le Kirovets K-3160 ATM développent la même puissance : 160 ch.
Lequel est le plus récent : CaseIH Puma 160 ou Kirovets K-3160 ATM ?
Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 2004 pour le Kirovets K-3160 ATM.
Lequel est le plus lourd : CaseIH Puma 160 ou Kirovets K-3160 ATM ?
Le CaseIH Puma 160 est plus lourd : 7420 kg contre 6758 kg pour le Kirovets K-3160 ATM.
Autres comparatifs
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eKirovets K-3160 ATM vs Lamborghini Champion 160Kirovets K-3160 ATM vs McCormick Intl MTX165Kirovets K-3160 ATM vs SAME Rubin 160Kirovets K-3160 ATM vs Steyr 6160 CVT