CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl MTX165

Technische Daten im direkten Vergleich

CaseIH Puma 160

CaseIH Puma 160

160 PS · 2011–2013

Zum vollständigen Datenblatt
McCormick Intl MTX165

McCormick Intl MTX165

160 PS · 2004–2005

Zum vollständigen Datenblatt

Das Urteil in Zahlen

  • Der CaseIH Puma 160 und der McCormick Intl MTX165 leisten gleich viel: 160 PS.
  • Der CaseIH Puma 160 ist das neuere Modell: Produktionsstart 2011, gegenüber 2004 beim McCormick Intl MTX165.
  • Der CaseIH Puma 160 ist schwerer: 7420 kg gegenüber 7341 kg beim McCormick Intl MTX165.
  • Der McCormick Intl MTX165 bietet die höhere Hubkraft: 8328 kg gegenüber 3583 kg.

Vollständiger Datenvergleich

CaseIH Puma 160McCormick Intl MTX165
Leistung160 PS160 PS
Baujahre2011–20132004–2005
KraftstoffDieselDiesel
Zylinder66
Hubraum6.7 L6.8 L
Gewicht7 420 kg7 341 kg
AntriebAllradantriebAllradantrieb
GetriebeLastschaltungLastschaltung
Gänge (vor/zurück)18 / 616 / 12
Hubkraft3 583 kg8 328 kg
Radstand273 cm286 cm
Länge—523 cm
KabineJaJa

Weitere Vergleiche

CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eHurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX165Kirovets K-3160 ATM vs McCormick Intl MTX165Lamborghini Champion 160 vs McCormick Intl MTX165McCormick Intl MTX165 vs SAME Rubin 160