CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl MTX165

Comparatif des fiches techniques

CaseIH Puma 160

CaseIH Puma 160

160 ch · 2011–2013

Voir la fiche complète
McCormick Intl MTX165

McCormick Intl MTX165

160 ch · 2004–2005

Voir la fiche complète

Verdict en chiffres

  • Le CaseIH Puma 160 et le McCormick Intl MTX165 développent la même puissance : 160 ch.
  • Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 2004 pour le McCormick Intl MTX165.
  • Le CaseIH Puma 160 est plus lourd : 7420 kg contre 7341 kg pour le McCormick Intl MTX165.
  • Le McCormick Intl MTX165 offre une capacité de relevage supérieure : 8328 kg contre 3583 kg.

Comparaison complète des caractéristiques

CaseIH Puma 160McCormick Intl MTX165
Puissance160 ch160 ch
Années de production2011–20132004–2005
CarburantDieselDiesel
Cylindres66
Cylindrée6.7 L6.8 L
Poids7 420 kg7 341 kg
Roues motrices4 roues motrices4 roues motrices
TransmissionPowershiftPowershift
Rapports (AV/AR)18 / 616 / 12
Capacité de relevage3 583 kg8 328 kg
Empattement273 cm286 cm
Longueur—523 cm
CabineOuiOui

Autres comparatifs

CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eHurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX165Kirovets K-3160 ATM vs McCormick Intl MTX165Lamborghini Champion 160 vs McCormick Intl MTX165McCormick Intl MTX165 vs SAME Rubin 160