CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl MTX155
Comparatif des fiches techniques
Verdict en chiffres
- Le CaseIH Puma 160 et le McCormick Intl MTX155 développent la même puissance : 160 ch.
- Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 2000 pour le McCormick Intl MTX155.
- Le McCormick Intl MTX155 offre une capacité de relevage supérieure : 6935 kg contre 3583 kg.
Comparaison complète des caractéristiques
| CaseIH Puma 160 | McCormick Intl MTX155 | |
|---|---|---|
| Puissance | 160 ch | 160 ch |
| Années de production | 2011–2013 | 2000–2003 |
| Carburant | Diesel | Diesel |
| Cylindres | 6 | 6 |
| Cylindrée | 6.7 L | 6 L |
| Poids | 7 420 kg | — |
| Roues motrices | 4 roues motrices | 4 roues motrices |
| Transmission | Powershift | Powershift |
| Rapports (AV/AR) | 18 / 6 | 16 / 12 |
| Capacité de relevage | 3 583 kg | 6 935 kg |
| Empattement | 273 cm | 284 cm |
| Longueur | — | 522 cm |
| Cabine | Oui | Oui |
Questions fréquentes
Lequel est le plus puissant : CaseIH Puma 160 ou McCormick Intl MTX155 ?
Le CaseIH Puma 160 et le McCormick Intl MTX155 développent la même puissance : 160 ch.
Lequel est le plus récent : CaseIH Puma 160 ou McCormick Intl MTX155 ?
Le CaseIH Puma 160 est le modèle le plus récent : production lancée en 2011, contre 2000 pour le McCormick Intl MTX155.
Lequel a la plus grande capacité de relevage : CaseIH Puma 160 ou McCormick Intl MTX155 ?
Le McCormick Intl MTX155 offre une capacité de relevage supérieure : 6935 kg contre 3583 kg.
Autres comparatifs
CaseIH Puma 160 vs Fendt 516 VarioCaseIH Puma 160 vs Landini Landpower 165CaseIH Puma 160 vs McCormick Intl X7.460CaseIH Puma 160 vs Valtra T151eDeutz-Fahr Agrotron 160 vs McCormick Intl MTX155Deutz-Fahr Agrotron 165 MK3 vs McCormick Intl MTX155Fendt Favorit 716 Vario vs McCormick Intl MTX155Hurlimann H-1600 SX vs McCormick Intl MTX155